两步路户外助手官方微信群展开了激烈的讨论，

这是领队与队员之间都无法回避的问题。

随着AA制户外运动，

逐渐风靡起来，

可是居高不下的事故发生率，

也节节攀升，

遇难者家属，

也往往会通过法律，

要求领队及同行者承担责任、赔偿损失，

但由于目前没有明确法律规定，

各地的法院判决也不尽相同。

那，户外事故

组织者到底该承担责任吗？

案例一

• “驴友”被山洪冲走 组织者被判赔偿16万

• 梁某在网上发帖，邀请“驴友”进行户外探险活动，费用采取AA制。时年21岁的“手手”相约前往活动地与梁华东等人一起进行户外探险活动。当晚，该团队在河谷中扎帐篷宿营。从晚上至次日凌晨，宿营地区连下几场大雨。晚7时许，大雨导致山洪暴发，在河谷中扎营的“手手”被洪水冲走。此后，镇政府组织的搜救队在距事发地点3公里处找到“手手”的遗体。

• 之后，“手手”的父母向法院起诉。法院判决梁某赔偿原告死亡赔偿金等共163540元，其余11名驴友连带赔偿各项经济损失48385元。

案例二

• 郑州陈某在网上发帖约伴自助游，后又多次发帖提醒相关注意事项。同年16名“驴友”一起出发，开始“太行拉练”。途中队员李某不慎坠崖身亡。事故发生后，15名“驴友”共向李某家属捐赠了8000元爱心款，因不满意同行“驴友”们的“安抚费用”，李某的亲属将15人告上法庭，索赔26万元。

• 法院正式判决：驳回原告诉求。法院认为，李某作为具有完全民事行为能力人，自助式户外运动本就有风险性，该活动参加者明知，但仍然愿意参加，并愿意承担由此产生的后果。该活动，是由各驴友AA出资共同进行，没有盈利性质，相互之间是自由组织、自愿参加、风险自担的关系，不存在谁为谁负责的问题。

• 被告不仅在无过错情况下履行了救助义务，还支付了爱心款，原告再要求被告支付相关费用，缺乏事实和法律依据。

1、从组织者角度来看，在活动中付出很多，没有赢利，是否应该承担责任？

• 在AA制的活动中，驴友认为领队只是一个善良的组织者，户外俱乐部只是一个给大家交流的平台，无论是领队也好，组织者也好，他们只是比普通队员多了份热情及热心，没有任何回报，也没有盈利，完全义务付出，如果队伍中一旦出事，还要让他们来承担所谓的责任，还有谁愿意去做组织者呢？换位思考一下，这样对组织者是不公平的。

• 其次，在活动中，组织者还要去联系各个方面，付出更多。在AA形式的户外活动中，组织者和参与者支付的直接活动费用是一样的，但组织者还会支付一些额外的费用和代价：交通费、联络费用、提供公用物资、以及更多的时间、体力和精力、甚至需要承担更大的风险和更多的责任。

2、从参加者角度来看，既然是成年人，有行为能力，是否应该为自己行为负责？

• 首先，AA制户外活动都是大家自愿参加的，既然是成年人，有行为能力，清楚自己在做什么，就应该对自己的行为负责。

• 例如，大家包车去某地玩，但是不幸在山上发生了意外，车子在山下等着，同样发生了经济上的交易，难道这个还要旅游公司负责吗？而发生意外的时间显然也是在车子的租赁时间内！

3、从活动性质来看，既然是AA制活动，那责任也应该AA吗？

• 户外活动多采取AA制度形式。本质上是建立在平等支付金钱基础上的一种公平制度。它的精神和原则是权利与义务相同、利益与风险相同，付出与得到相同，所以，承担的责任也应相同。

• AA制户外活动本身就是大家自愿自由参加的活动，组织者只是发个帖子，感兴趣的自己参加，没有俱乐部，完全是AA制、个人自由组合，风险也就由各人自己承担！

4、从户外行业的发展来看，责任自负，到底利不利于AA制户外运动的发展？

• 一些驴友很赞成现在流行的自助方式，认为所谓安全，归根结底还是个人的事情。既然是AA制，拿钱的时候都想着自己，出了事就想到组织者，这样下去，一方面，所有的组织者都赔得清家荡产，没有人再愿意组织活动。

• 另一方面，户外运动必然走向有偿化，所谓的驴友相约根本不够资格参加户外活动。这将堵了很多人进入户外的门路。两方面都不利于AA制户外运动的发展。

5、免责协议在法律层面的有效性如何？

• 为了尽量避免事后纠纷，很多驴友出发前都会签免责协议。这也是这类案件中的一个重要问题。在“南宁骆某7.9案”中，法院一审判定自行签订的免责条款无效，不过在二审中又撤销一审判决。在2007年的“北京灵山夏子”案件中，法院判决发起人无过错。

• 律师解读：财产可以免责，但是人身伤害是不可以免责的。但因为很多户外活动都采取AA制，所以责任的认定就要看情况了。关键在于发起人本身是否有责任，如果有，签了免责条款，还是得承担相应责任。

除了户外运动责任问题之外。组织者、参与者都应该从最基础做起，只有做到防患于未然才能走的更长久！

老生常谈：

组织活动前，要做好一系列的准备工作。组织者应当完善每个报名者的真实姓名、联系电话、紧急事故通知人，慎重考虑出行线路和时间。

活动参与者应该在途中对自己的人身安全负责，知晓自己的身体状况，不去挑战身体极限，并携带一定的常备药品，务必给自己买份户外保险。尽量降低活动风险。如在户外发生危险，也可以第一时间向保险公司索赔。去年两步路户外助手上有两名驴友户外时发生小意外，由于有两步路户外助手免费赠送的保险，最后都成功得到了理赔。（示例参考：1、感谢两步路平台的赠险活动；2、驴友被蜱虫咬伤，通过两步路免费保险获1400元医疗赔偿费）

其实不管最后责任由谁负责，损失都是不可避免，当造成生命死亡时，谁又能承担的起呢？痛苦的教训留给人们最有价值的东西就是反思与总结。所以每次去户外前，无论是组织者还是参与者都要先确保自己做足了准备，安全户外。

户外遇险，出了意外究竟谁负责？是组织者还是参与者？你的看法是怎么样的？欢迎留下你的看法！