如今，通过网络自发组织外出旅游“探险”的“驴友”为数不少。然而其中暗藏的隐患纠纷也为数不少。在河南新蔡就曾发生过这样一起悲剧：当地8名驴友外出漂流时，遇到山洪暴发，3人被冲走身亡。此后死者家属起诉组织者，索赔40余万元。2022年3月，我们从法院披露的文书中，还原了本案细节。

男子许某是河南新蔡人，喜欢外出旅游。后来他组建摩托车俱乐部，该俱乐部系网络聊天平台，不向会员收费。还发布“出行公约”，主要内容：我自愿参加俱乐部组织的出行约定，我了解本次活动是一次遵守出行公约的ＡＡ制自愿结伴摩旅户外活动，并非商业盈利活动，我了解本次活动具有一定的风险并对自己安全负责，若发生安全事故及其他不可抗力等事件，所造成的后果约伴人及同行摩友不承担责任。

谁知悲剧真的发生了——案发前，许某在网上发出暑期快乐行的帖子，召集一场途径平舆、汝南、驻马店、社旗县、南阳、镇平县灌张镇、宝天曼的漂流、露宿旅游行程。许某本人带着妻子孩子参加。网友詹某带着外甥刘某，网友王某和网友崔某父子俩一行8人出发。几人汇合后，共同去内乡县北部山区游玩，下午3时许在宝天曼峡谷漂流。当天8人在七星潭景区形象山门前水泥平台上搭建4顶帐篷。

晚上11至12时间，许某因帐篷漏雨，一家三口转移到附近一处废弃的售票口二楼居住。后许某发现山洪爆发，帐篷、摩托车已无影无踪，其拨打报警电话。崔某父子被救，王某、詹某、刘某下落不明。当地政府组织的救援人员7月22日早晨7时许在下游15公里处发现王某、刘某尸体，詹某尸体在下游60余公里处被发现。

事故发生后，王某之妻、刘某之父等家属曾以南阳宝天曼七星潭风景区有限公司为被告，向内乡县法院提起诉讼。法院驳回家属的诉讼请求。此后他们将组织者许某告上法院，索赔40余万元。

法院一审此案认为，许某在网上发帖制定出行线路、旅游地点后，参与的8个人并未按帖子内容在约定地点集合共同出行，而是分二路分别到达南阳镇平县汇合后出游；此次活动是松散性的集体出行活动，活动路线及游玩时间改变的随意性较大，故许某不具有组织者的身份。而且许某也未收取任何费用，其在活动中没有盈利。詹某参与了许某倡议的自助游活动，该出行活动是当事人之间进行的结伴自助游活动，詹在出行时是具有完全民事行为能力的成年人，对野外结伴自助游具有一定风险应当明知。许某作为发帖人，虽然应当了解当地的天气状况、地理环境等相关信息，但其不能预见山洪暴发这一不可抗力的意外事故。许某在其帐篷漏雨转移时未通知同行人员詹某，但其躲雨时不能预测山洪暴发危及人的生命这一不可抗力事件，詹之死是山洪暴发所致，属于意外事故，对此一起出行的所有人员均未预见，许某对詹某等人死亡无过错。

但法院判许某应给予家属经济补偿，经济补偿数额以30000元为宜。

家属不服上诉，认为认定许某不具有组织者的身份和造成事故的原因是不可抗力，许某不存在过错是错误的。许某也提出上诉，称其无过错，也未受益，一审法院判决其承担补偿责任和诉讼费不当，请求依法公正判决。

河南驻马店中院二审维持了原判。

家属继续上诉，河南省高级人民法院再审判决：维持原判。

来源：说案普法

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1727179150878086028&wfr=spider&for=pc