在今年早些时候田协更新了一批马拉松路跑赛事相关的政策，其中在《中国田径协会路跑赛事管理办法》运动员邀请与管理中新增加一条关于精英运动员邀请的要求：只有世界田联标牌赛事才能邀请国际精英运动员参赛。

这也就意味着，不是世界田联标牌赛事的国内马拉松路跑赛事以后将不得再邀请国际精英选手参赛。

首先说明一下，并不是所有的非洲籍都属于精英选手，精英选手也不一定都是非洲籍，现在很多人一看精英运动员第一反应就是非洲籍黑人。

但精英运动员是面向所有国籍人群的是有标准的，其中精英标选手是以成绩作为门槛要求，金标和白金标选手则是以世界排名作为入围门槛。

所以只要符合相关成绩和世界排名的选手都是国际精英选手。只是因为非洲籍选手占据了国际精英运动员的半壁江山，所以很多人都以为精英就是非洲籍黑人选手。

所以非标牌赛事依然可以请国际高水平选手，但不能是精英运动员。

在当今国内马拉松被大众调侃为已经俨然变成对非洲籍选手精准扶贫项目的背景下，无论什么级别的赛事，哪怕是乡镇级马拉松赛事都是被一群非洲籍选手包圆前三名。

有的人会说为什么一定要请非洲选手来参赛，请他们来不就是主动送钱的吗？其实这个不能一概而论，首先赛事方如果想要追求更高级别，比如精英标、金标、白金标赛事是有强制的精英选手数量要求，如果不请国际精英的话我们国内一场金标和白金标赛事都不会有，因为国内没有这么多能达标的精英运动员。

但是其他非世界田联标牌赛事对于精英选手没有要求的情况下也全部不分情况的都去邀请国际精英运动员其实并不一定那么的有必要。

出台这样的规则，大众对此的看法不一，持否定观点的认为禁止邀请国际精英那不是等于闭门造车，没有竞争怎么提高国内水平，自己玩自己的吗？持支持观点的则认为，早该如此了，不管什么样的比赛都请些非洲人清空奖金池已经完全失去了比赛的意义。

我觉得邀请国际精英选手参赛算是有利有弊，弊端在于：

一、在当前国内马拉松还在狂热卷标标牌赛事越来越多，同时为了确保金标资格，赛事奖金被卷的越来越高，在世界范围内都是名列前茅的。而以目前国内马拉松的成绩，国内选手连零头都很难拿到。热门赛事有赞助商可以支撑部分成本，但并不是所有赛事都有这个影响力和热度，非标牌赛事邀请国际精英只能徒增经济压力。

二、在提供高额奖金的前提下有些国际精英运动员也未必使出全力，不需太认真也能轻松夺冠，并且即使不完赛也会有出场费到手。这也就是为啥一般赛事即使冠军成绩也没那么亮眼但也不影响拿奖。大部分夺冠的黑人都是些名不见经传但又恰好符合世界田联要求的一些边缘选手，大众也并不知道他们是谁，只知道一个名字：“小黑”，所以非标牌赛事完全没必要请国际精英，钱还不如用来激励国内选手。

三、国内马拉松目前在国际马拉松圈已经被认为是足球界的沙特，就是水平低但给的钱多，很多人纯粹就是来赚钱的。国内马拉松也是如此，花大价钱也不一定能请来真正的顶尖高手，同时也没打出国际影响力，看过往几年各大金标赛事的参与分就知道了，其实请的国籍精英选手质量很低，所以这个钱花的很不值。

四、显著增加办赛成本，邀请国际精英运动员需承担高额费用，包括出场费、经纪人佣金、衣食住行费用、兴奋剂检测费用等，加重赛事运营方的资金压力，如果成本转嫁，还可能提高参赛选手的报名费用。

五、国际精英运动员往往垄断赛事前三名，可能导致国内观众、媒体对本土选手的关注度降低，长期来看或影响本土选手的商业价值开发，甚至降低部分国内运动员的信心。

当然也有有利的地方，比如：

一、提升赛事竞技水平：国际精英运选手的参与，能拉高比赛整体竞争强度，推动国内赛事和选手刷新成绩和纪录。

二、扩大赛事影响力与知名度：精英运动员自带全球关注度，可提升国内赛事的国际曝光度，吸引更多国际观众、赞助商关注，但目前国内赛事显然还没有这种级别的精英选手出现过。

三、带动国内运动员成长：国内选手能与精英运动员同场竞技，直观学习其比赛策略、节奏控制、体能分配等专业技巧，在高水平竞争氛围中突破自我，间接推动国内马拉松整体竞技水平提升。

四、增强赛事观赏性与影响力：精英运动员的竞技表现会吸引更多观众关注，提升赛事的热度和关注度。

个人认为政策的出发点是好的，可以根据不同的赛事级别限制一下目前的国际精英选手数量，不然花了大价钱也不一定给赛事带来什么积极的影响，非标牌赛事没必要邀请国际精英。

不如专心打造几场头部的金标白金标赛事，逐渐打出国际影响力，根据发展需要有针对性的邀请国际精英，其他的就普通办赛就可以了，可以因地施策办出有地方特色的精品赛事。或者把这钱用来激励国内精英运动员或大众跑者还能促进下成绩提升，哪怕用来给参赛包多加点东西或者用在提升大众跑者服务上也一样会成为大众眼中的口碑赛事。

对此，你怎么看呢？

来源：路跑视界